Kernenergie keiduur

"

Kernenergie keiduur

Op zaterdag 25 april staat Aardvonk tussen van 12.00 uur en 16.00 uur met een stand in Rozet Centrum. Kom ook langs en laat zien waar jij 20 miljard euro aan zou willen uitgeven. Wie wil kan ook meteen de petitie van Wise tegen de bouw van kerncentrales tekenen."

Er zijn plannen voor vier nieuwe kerncentrales in Nederland. Uit die plannen blijkt dat men het definitief opslaan van het kernafval vooruit heeft geschoven naar 2100 of verder. Cadeautje voor vier generaties verder om over vele honderden generaties daarna, die het afval moeten bewaken, maar te zwijgen. Daarnaast kosten de centrales zo'n 20 miljard euro per stuk.

De rijksoverheid kiest ervoor om miljarden te reserveren voor onnodige kerncentrales. 

Terwijl er op zo ongeveer alles bezuinigd wordt, blijven de kernenergieplannen pal overeind staan. Maar kernenergie is geen oplossing voor ons energie- en klimaatprobleem. Daarom kunnen we het geld beter voor nuttige zaken gebruiken, zoals voor het verduurzamen van huizen en andere gebouwen, beter openbaar vervoer en betere gezondheidszorg, vindt Aardvonk.

Omgekeerde duurzaamheid
Je kunt een kerncentrale niet even uitzetten als de zon schijnt, de wind stevig waait en er een te groot aanbod van energie is. Dan moeten zonnecellen en windmolens afgeschakeld worden. Dat is omgekeerde duurzaamheid! Omdat de bouw van een kerncentrale wel 20 jaar kan duren, draagt dit niet bij aan het tijdig stoppen van klimaatverandering. Daarbij kost het bouwen van kerncentrales extreem veel geld. Grote bedrijven bouwen namelijk alleen kerncentrales als de overheid (wij dus) meebetaalt en voor de risico's opdraait.

SMR is niet duurzaam
Veel provincies willen zogeheten Small Module Reactors (SMR). Deze zijn kleiner en zouden minder afval produceren. Maar dat klopt niet. In de nieuwsbrief van april 2026 van de Triodos bank staat een heel andere conclusie gebaseerd op onderzoek van de Stanforduniversiteit.  
Kerncentrales leveren een constante hoeveelheid elektriciteit en produceren weinig broeikasgassen. Maar een kerncentrale produceert ook radioactief afval dat honderdduizenden jaren opgeborgen EN bewaakt moet worden. Om over de bouwkosten maar te zwijgen. Daarop heeft de kerncentrale-industrie iets bedacht. Ze gaan kleine centrales (<300MW) ontwikkelen die in een fabriek zijn te bouwen. Deze centrales zijn uiteraard goedkoper en produceren minder afval dan een kerncentrale van 1000MW of meer. Maar de studie Proceedings of the National Academy of Sciences van de Stanford Universiteit in Californië komt tot een heel andere conclusie. Uit de studie blijkt, aldus Lindsay Krall van de Stanford, dat er verhoudingsgewijs veel meer (2 tot 30 keer) radioactief afval ontstaat.